第638回東京都青少年健全育成審議会議事録 会議資料を読む

「資料を読む」ラベル記事を初めて読む方へ
この資料で出てくる「意見」というのは審議会の委員の意見ではなく審議会の会議資料として渡されている「会議資料」にすでに書かれているものです。
これらは審議会の開催前に前もって開かれる自主規制団体のメンバーによる読み合わせによって出席者から出されます。
詳しい日時や参加者については、「「東京都青少年の健全な育成に関する条例」に係る事務施行経過」という資料の多くは一番下の日程で書かれています。

東京都青少年健全育成審議会 会議資料・議事録
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/09_638_menu.html

〔出席者〕
（一社）日本書籍出版協会
（一社）日本雑誌協会
（一社）日本出版取次協会
東京都書店商業組合
東京都古書籍商業協同組合
首都圏新聞即売懇談会
（一社）日本フランチャイズチェーン協会
出版倫理懇話会

愛の体験スペシャルＤＸ２０１３ ８月号

発行元：株式会社竹書房

• 絵は古いが、性的行為の描写が多く卑わい感があるので、指定該当。
• 修整されているものの性描写が多く、指定やむなし。
• 男性器の消しが甘く、陰毛の描き方が卑わいである。性交場面の擬音も目立つ。指定該当
• 性描写、擬音、体液が多い。男性器の白抜きの描き方は形がリアルで卑わい感がある。複数プレイ等もあり、「大人の…」とはあるが、成人マークをつけてほしい。指定該当
• 大人向け。性交場面ばかりで卑わい感がある。指定該当
• 当月に調査購入した本のうち、諮問候補として2冊だけを選んだことに疑問は感じるが、本書については指定該当。
• 人格を否定する性表現は見られないが、性描写の表現が露骨であることと卑わい感を与えることから、指定やむなし。ただし、除外する章の性描写なら青少年に悪影響を与えないといわれると、そのような判断基準を社会が定めることに違和感を感じる。
• 絵柄が青少年向けではなく現代の青少年が性的感情を刺激されるとは考えにくいが、修整･描写にあまり配慮が無く、人格否定的な描写が多いため、判断がつかない。保留
• 性描写は多いが、卑わいさは感じない。修整もされている。指定非該当
• 性交場面は多いが修整はきちんとされている。指定非該当
• 露骨な表現作品も一部にあるが、全体的に絵が下手で、性交描写は多いが卑わい感はなく、指定非該当。
• いくつかの作品・描写に卑わい感もあるが、多くの作品で一定の修整・配慮がなされている。指定非該当
• それなりに修整してある。青少年が購入するとは思えない。指定非該当
• 性描写は多いが、絵が下手で卑わい感は無く、修整もされている。大人を意識して編集されていると思う。指定非該当
• このような漫画を青少年が買って読むとは思えない。性器部分も修整されており、この程度なら許容範囲。指定非該当
• 性描写が多く、ストーリーもそのためのものであるが、現代の青少年がこの絵で著しく性的感情を刺激されるとは全く思わない。指定非該当
• 全体的に性描写は多いが、レディースコミックとしては修整を含めて問題ないと思う。指定非該当

赤－指定やむなし：7　 緑－保留：1　 青－指定非該当：9
■■■■■■■ ■ ■■■■■■■■■

1冊目はレディコミ誌。指定では一部の短編が除外された形で提出されてます。
青が多めですが、それでも結果として指定されたわけで……

ジュネットコミックス182 ジュネットプレミアム5 性玩具病棟

発行元：株式会社マガジン･マガジン

• 人格を否定する性的行為を容易に連想できるので、指定該当。
• 修整されているものの性描写が多く、指定やむなし
• 消しがあるが、一部は甘いか全くなく卑わい。性交場面が多く、首輪や器具で痛めつける、輪姦など人格否定の場面が多い。殺しもあり、暴力的。指定該当
• 男性器の描き方はボカシとは言えず、卑わい。暴力的、刺激的な描写もあり、成人マークをつけてほしい。指定該当
• 性器の修整が甘く、性交場面も多く露骨である。卑わい感はないが読んでいて辛い。指定該当
• 当月に調査購入した本のうち、諮問候補として2冊だけを選んだことに疑問は感じるが、本書については指定該当。
• 卑わい感は覚えないが、2号ロに該当する箇所や近親相姦もあり、指定やむなし。
• 性器等の修整が不十分で、性的行為の描写も露骨。人格否定的な描写も見受けられるため、指定該当。
• 青少年が手に取るか疑問であるが、全体的に性描写が多く修整も甘い。内容的に残虐性を感じさせる。指定該当
• 卑わいな感じを与えるというより、ただ暴力性を感じた。1項1号イ・ロではなく、2号イ・ロとして指定すべき。
• マニアックな嗜好を前提としており、青少年の性的感情を卑わい感によって助長するものではないが、人格否定的描写が不必要に多く、一般的な青少年にも少なからず影響があると考える。程度問題として指定該当。
• 絵のタッチから卑わいさは感じないが、局部の修整が足りない箇所がある。保留
• この作品が「一般人」の性的感情を著しく刺激するとはいえないため、性描写が露骨であっても判断できない。保留
• 修整不十分な箇所もあるが、青少年が購入するとも思えないため、保留。
• BLで、ターゲットはOLを中心とした作品が多い。このような限られた商品は配本も少ない書店がほとんどで、青少年が手に取るとは思えないが、擬音や体液の描写がきつい部分もあるため、保留する。
• 性交場面は多いが、男性同士で青少年にとって著しく性的感情を刺激されるかは疑問。修整もされている。指定非該当
• 雑誌からの単行本化で、修整の方法は色々だが問題ないと思う。指定非該当

赤－指定やむなし：９　 緑－保留：２　 青－指定非該当：４
■■■■■■■■■ ■■ ■■■■

2冊目はBL単行本。
いつもと違って1号（エロ・性的描写）ではなく2号（暴力・残虐描写）での指定を示唆する発言もあった模様。

都民からの通報申出

メールによる申出（２件）
○インターネットにおける動画配信サイトについて（２件）

……またニコ生かなぁ。

■ツイート ■