第641回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む

「資料を読む」ラベル記事を初めて読む方へ
この資料で出てくる「意見」というのは審議会の委員の意見ではなく審議会の会議資料として渡されている「会議資料」にすでに書かれているものです。
これらは審議会の開催前に前もって開かれる自主規制団体のメンバーによる読み合わせによって出席者から出されます。
詳しい日時や参加者については、「「東京都青少年の健全な育成に関する条例」に係る事務施行経過」という資料の多くは一番下の日程で書かれています。

第641回東京都青少年健全育成審議会 会議資料
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/09_634_menu.html#641

〔出席者〕
（一社）日本書籍出版協会
（一社）日本雑誌協会
（一社）日本出版取次協会
東京都書店商業組合
東京都古書籍商業協同組合
首都圏新聞即売懇談会
（一社）日本フランチャイズチェーン協会
出版倫理懇話会

ＤＶＤルージュ2013年12月号

発行元：サニー出版株式会社

• 本誌は「大人の女性のコミック」と銘打つのであれば、成人マークをつけるべき。ＤＶＤも卑わい感がある。指定該当
• 本誌は、修整されているものの性描写が多い。ＤＶＤも修整が甘く、指定やむなし。
• 本誌の性具使用の描写は刺激的である。ＤＶＤは買わなければ観られないが、消しが甘く、本誌と併せて成人向き。指定該当
• 本誌は、レイプ、道具の使用等のハードな内容で大人向け。ＤＶＤもアダルトビデオ。指定該当
• 本誌は、最近の指定図書類と比して大差がないため、当然指定該当。ＤＶＤも指定該当。
• 本誌は、絵のタッチから卑わいさは感じないが、ＤＶＤは消しが甘く、内容的にも成人向け。指定該当
• 本誌は、一部の作品に露骨な性描写があり、卑わい感も強い。ＤＶＤは、修整はあるが性行為そのものを収録した映像で、卑わい。指定該当
• 本誌は、修整はあるが人格を否定する性描写もあり、卑わいで過激な性表現が目立つ。ＤＶＤも成人指定すべき内容。指定該当
• 本誌はレイプを肯定している内容もある。ＤＶＤは消しも甘く、アダルト向けなのは明らか。指定やむなし。
• 本誌中候補とした章は、器具使用や性描写が露骨であったり、暴力的な部分が気になる。ＤＶＤは修整が甘く、指定該当。
• 本誌は一部に過激な内容もあるが、大部分はこの程度なら非該当でも良いと思うが、ＤＶＤは明らかにアダルトビデオで、これをつけるなら指定すべき
• 本誌は、「潮風と波音の間で」において人格否定描写を伴う卑わい表現があるため、この作品のみ指定該当。ＤＶＤは消しが甘く卑わい感が強いため、指定該当。
• 本誌は絵柄が古く、表紙に「大人の女性のコミック」とあり高定価なので青少年は買わず、特に問題はない。ＤＶＤは修整が甘く駄目なので、総合して保留する。
• 本誌は「大人の女性のコミック」と表紙にあり、青少年が購入するとは思えない。ＤＶＤも修整されており、問題ない。指定非該当
• 本誌は絵柄がリアルではなく、青少年が興味を抱くシチュエーションとは思えない。修整もされている。ＤＶＤも修整が施されており、特に問題ない。指定非該当

赤－指定やむなし：12　 緑－保留：1　 青－指定非該当：2
■■■■■■■■■■■■ ■ ■■

大人の女性向けDVDつきエロ雑誌。なんか毎月指定されてるような気がするけど、ここからはおよそ1年ぶり。
DVDがほとんどアダルトビデオとのことで、そうなると同梱してるこの雑誌込みで指定該当になるはずが……
相変わらず高定価とか青少年が買うものではないという意見が散見されてなんだかなー

ＹＣコミックス　淫貝島　上巻

発行元：少年画報社

• 一部修整が甘い。性交描写も多く、指定該当。
• 修整されているものの性描写が多く、指定やむなし。
• 内容はソフトだが全編に性交場面があり、白抜きのぼかしもかえって卑わい感がある。指定該当
• 最近の指定図書類と比して大差がないため、当然指定該当。
• 性器等の修整には、ある程度の工夫と節度が見られるが、性的行為の描写自体は、執拗かつ具体的で露骨。卑わい感も強く、指定該当
• 性描写が多い。消しはあるが、表現としてはやや過激。人格を否定する性的行為ではないが、卑わい感を与え、性的行為を露骨に描写している。指定該当
• 全編性交場面であるが、修整はきちんとなされており、一部性具の使用等はあるが全体的に大人しい印象。著しく性的刺激を受けるとは言えず、迷う。保留
• 全体的に性描写が多く、器具の使用等も気になるが、性器等の修整はきちんとなされており、絵もパロディ的で卑わい感はそれ程感じない。保留
• 性描写は多いが、肉体的苦痛を感じる描写は少なく、許容範囲。指定非該当
• 性描写が多いが修整はされており、許容範囲。指定非該当
• 全編性交場面だが、描かれ方が「笑い」に寄っており、必ずしも卑わい感を与えるわけではない。指定非該当
• 性器部分は修整されており、絵柄に卑わい感はない。この程度ならば許容範囲。指定非該当
• 性描写は多いが、著しく性的感情を刺激するとは思えず、青少年に卑わい感を与えるとも思えない。指定非該当
• 設定がギャグであり、全編を通じてコミカルな描写が多い。描写の露骨さに一定の配慮があり、程度問題で指定非該当。
• 本編は修整がきちんとされており、青少年の性的感情を著しく刺激するものではない。ストーリー性もきちんとある。指定非該当

赤－指定やむなし：6　 緑－保留：2　 青－指定非該当：7
■■■■■■ ■■ ■■■■■■■

ＹＣコミックス　淫貝島　下巻

発行元：少年画報社

• 修整はされているが性交描写も多く、指定該当。
• 修整されているものの性描写が多く、指定やむなし。
• 修整はあるものの、一部に刺激的な描写がある。ストーリー性はあるが全体に性描写が多く、指定該当。
• 内容はソフトだが全編に性交場面があり、白抜きのぼかしもかえって卑わい感がある。指定該当
• 最近の指定図書類と比して大差がないため、当然指定該当。
• 性器等の修整には、ある程度の工夫と節度が見られるが、性的行為の描写自体は、執拗かつ具体的で露骨。卑わい感も強く、指定該当。
• 性描写が多い。消しはあるが、表現としてはやや過激。人格を否定する性的行為ではないが、卑わい感を与え、性的行為を露骨に描写している。指定該当
• 全体的に性描写が多く、器具の使用等も気になるが、性器等の修整はきちんとなされており、絵もパロディ的で卑わい感はそれ程感じない。保留
• 性器部分は修整されているが、器具使用があり擬音や体液の描写が少々不快に感じるところがある。保留
• 擬音と性交場面は多いが、この程度であれば許容範囲。指定非該当
• 性描写が多いが修整はされており、許容範囲。指定非該当
• 全編性交場面だが、描かれ方が「笑い」に寄っており、必ずしも卑わい感を与えるわけではない。指定非該当
• 性描写は多いが、著しく性的感情を刺激するとは思えず、青少年に卑わい感を与えるとも思えない。指定非該当
• 上巻と比してストーリー要素とギャグシーンが増えており、卑わい感の程度が低い。指定非該当
• 本編は修整がきちんとされており、青少年に悪影響を与えるとは思えない。ストーリー性もきちんとある。指定非該当

赤－指定やむなし：7　 緑－保留：2　 青－指定非該当：6
■■■■■■■ ■■ ■■■■■■

珍しく上下巻のコミック単行本が指定ということで。
評価は見事に真っ二つに割れていて、一度中身を読んでみたいと思った次第。もうAmazonからは削除されちゃったけど。

都民からの通報申出

１ 電話による申出（１件）
　　○残虐な内容の図書類について
２ 封書による申出（１件）
　　○規制すべき図書類について

　残虐はともかく、「規制すべき図書類」って何でしょうな。議事録待ちますか。

■ツイート ■

第640回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む

「資料を読む」ラベル記事を初めて読む方へ
この資料で出てくる「意見」というのは審議会の委員の意見ではなく審議会の会議資料として渡されている「会議資料」にすでに書かれているものです。
これらは審議会の開催前に前もって開かれる自主規制団体のメンバーによる読み合わせによって出席者から出されます。
詳しい日時や参加者については、「「東京都青少年の健全な育成に関する条例」に係る事務施行経過」という資料の多くは一番下の日程で書かれています。

東京都青少年健全育成審議会 会議資料・議事録
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/09_634_menu.html#640

〔出席者〕
（一社）日本書籍出版協会
（一社）日本雑誌協会
（一社）日本出版取次協会
東京都書店商業組合
東京都古書籍商業協同組合
首都圏新聞即売懇談会
（一社）日本フランチャイズチェーン協会
出版倫理懇話会

コミックアムールNO.270 2013 10月号

発行元：株式会社マガジン・マガジン

• ＤＶＤが卑わい感を与える。指定該当
• 「大人の女性のための…」と銘打つのであれば、成人マークを付しても良い。絵柄から青少年を性的に著しく刺激するとは思えないが、全編性交シーンで、指定やむなし。
• 全体的に性描写が多い。性器の修整はされているが、器具使用や体液等が目立つ。ＤＶＤはそれ程問題ないが、指定やむなし。
• 修整が不充分。漫画、ＤＶＤとも露骨な性描写があり、指定やむなし。
• ほとんど性交シーン。性器は消してあってもわいせつ感が強い。「淫蝶」は丸ごと性交で、やりすぎ。ＤＶＤも、かなりわいせつ。指定該当
• 本編は、消しはあるが性描写が多くやや卑わいだが、性的感情を刺激するほどではない。ＤＶＤは、性表現の過激さはあるが、青少年がネットで自由にこのような動画が見られる現状を考えると、出版物に関する規制のみ強く、矛盾を感じる。全体としては指定やむなし。
• ＤＶＤは、書籍自体に成人向けの表示がなされるべき内容だと考える。指定該当
• 本編は、消しはあるが性交箇所や男性器の形状が容易に分かり、どろどろした性交描写が多すぎる。ＤＶＤは、青少年が購入すれば駄目。指定該当
• 「大人の女性のための専門誌」なら、そのための表示を書くべき。指定該当
• 「大人の女性のための…」とあるが、青少年が手に取る可能性もある。器具使用、全編にわたる性描写、擬音、体液の描写も多く、成人マークをつけるべき。ＤＶＤは買うまでは観られないが、内容は成人向け。指定該当
• 擬音が卑わいで、性器についての言葉が具体的。男性器のぼかしもかえって卑わいで、様々の性交場面がある。ＤＶＤはポルノそのもの。指定該当
• 本編は擬音、体液描写が多く卑わい感がある。ＤＶＤも卑わい感がある。指定該当
• ＤＶＤは購入しないと内容が分からないため、非該当。「大人の女性のための…」と表紙にあるが、本編は擬音、体液等の描写が多い。しかしリアル感は感じず、性器等の修整も入っているため、保留する。
• 本編は絵柄が古く、卑わいさはない。ＤＶＤは成人向けのようにもとれる。保留
• 「大人の女性のための…」と表紙にあり定価も高く青少年向けではないが、擬音、体液がひどい。ＤＶＤは駄目だが、全体としては保留する。
• 本編は、体液描写が多く性交場面も多いが、修整されており指定するほどの卑わいさはない。ＤＶＤも修整されており、問題ない。指定非該当

赤－指定やむなし：12　 緑－保留：3　 青－指定非該当：1
■■■■■■■■■■■■ ■■■ ■

すでに常連の感じがするエロ雑誌ですがこれだけ上げられていながらなぜ成人マークをつけないのか、逆に不思議。
まぁマークをつけるとコンビニとかよりカジュアルな売り場には置いてもらえなくなるという事情もあるんでしょうが……
指定する側もどうせ同程度のエロを含んでいるのだから毎月指定すればいいんじゃないかと思ったり。

性生活報告175 11月号

発行元：株式会社マガジン・マガジン

• 本編は、全体の構成から判断するとギャグの色合いが強い。ページ数も少ないことから、卑わい感はない。ただし、ＤＶＤは卑わい感を与えると考える。指定該当
• 本編は、修整もあり問題ない。ＤＶＤは、18歳未満映示禁止表示が出るのであれば付録とはいえ、成人マークを付すべき。指定該当
• ＤＶＤに自ら18禁と表示しており、内容も修整が甘く、指定該当
• 本編は特に問題はない。ＤＶＤは、ぼかしてはあるが、ほぼ見えている。18禁表示は表紙に入れるべき。指定該当
• 本編は、表現に一定の配慮があり、著しく性的感情を刺激したり人格を否定する性行為を描いていない。同図書に春画も掲載されているが、どこに基準があるのか疑問。ＤＶＤは、性描写が過激で修整は甘い。指定やむなし。
• 本編グラビアは非該当。ＤＶＤは、書籍自体に成人向けの表示がなされるべき内容だと考える。指定該当
• 本編該当部分はひわい感はないため、非該当。ＤＶＤはハード。指定やむなし。
• 18歳未満に見せられるものとは思わない。指定該当
• 本編グラビアは写真が刺激的で卑わい。春画の扱いについてどのように考えているのか疑問がある。ＤＶＤも性交そのものの場面で、指定該当
• 本編は一部修正が甘い。ＤＶＤは18歳未満映示禁止なら、成人マークを入れるべき。指定該当
• ＤＶＤは購入しないと内容が分からないため、非該当。本編は性器の修整は入っているが、卑わい感がある。保留。
• 定価も高く、青少年を対象とした商品とは思えない。本編はグラビアの性器部分も修整されており、非該当。ＤＶＤは駄目なので、全体としては保留する。
• 高額である。本編は修整されており、内容的にも青少年が買うとは考えられない。ＤＶＤは消しが薄く、該当と思うが全体としては指定非該当。
• 本編は修整はきちんとされており、青少年の性的感情を著しく刺激するものではない。ＤＶＤも修整されており、問題ない。指定非該当
• 内容や装丁から、青少年が購入するようには思えない。指定非該当
• とても青少年が手に取るとは思えない。マニア向けの内容で、規制対象外。ＤＶＤは成人向けであるが、このような本は、高齢男性が購入する。指定非該当

赤－指定やむなし：9　 緑－保留：3　 青－指定非該当：4
■■■■■■■■■ ■■■ ■■■■

こちらも1冊目同様DVD同梱の雑誌からの指定。
書籍部分よりもDVDにおいてやはり猥褻であるという意見が大半で赤優位。
個人的にこの手の本をネットはともかく一般の書店で見かけたつもりはないんだけど、いったいどこに売っているのやらと思う。

ANGEL COMICS 絶対☆は～れむ⑥

発行元：株式会社エンジェル出版

• 修整がある一方、非常に今風の絵柄であり、青少年に卑わい感を与えると感じる。指定該当
• ほとんどが性交シーン。性器は消してあるとはいえ、女性の開脚アップが非常に多く、擬音もわいせつ。指定該当
• ほぼ性器のみにしか修整がなされておらず、性的行為の描写自体は露骨にすぎると言わざるを得ない。指定該当
• 性器への指の挿入部分がリアルかつ卑わいで、コミカルなところもあるが、成人マークが必要。指定該当
• 18歳未満に見せられるものとは思わない。指定該当
• 白抜きの男性器の描き方は卑わい感が逆に強くなる。絵はコミカルといえるが、性交シーンが多く成人マークをつけるべき。指定該当
• 擬音と性交場面が多い。擬音が卑わいであり、指定該当。
• 修整はされているが、擬音、体液描写が多い。指定該当
• 修整はしっかりしているが、擬音・体液等の描写が目立つ。保留
• 表紙が可愛く青少年が手に取りやすい。修整はされているが、修整部分に卑わい感があり、擬音、体液の描写が激しい。結論としては保留する。
• 巻頭がカラーでの性描写で、きついイメージはある。擬音等目立つが修整されており、迷う。保留
• 擬音、体液等の描写は多いがリアルではない。性器等も修整されており、指定非該当。
• 修整が施されており、性描写は多いが絵柄的にひわいさは少ない。著しく性的感情を刺激したり人格を否定する性行為を描いていない。指定非該当
• 性描写は多いが、きちんと修整されており、この程度であれば許容範囲。指定非該当
• 絵柄から、一見児童を描いているように思えたが、ストーリー設定は大学生や大人であり、許容範囲。指定非該当

赤－指定やむなし：8　 緑－保留：3　 青－指定非該当：4
■■■■■■■■ ■■■ ■■■■

さて、ここからは漫画の指定図書。
「今風の絵柄」とか「表紙が可愛い」とか意外と好評な単語が並んでいる。
「一見児童を描いているように思えたが……」はどうなんだろう。

ＮＩＣＨＩＢＵＮ ＣＯＭＩＣＳ 甘い鞭①

発行元：株式会社日本文芸社

• 18歳未満に見せられるものとは思わない。指定該当
• 調教的な描き方で、女性の人格を否定するような部分が多い。刺激の強い描写や器具使用もあり成人向き。指定該当
• 暴力的な場面が多い。言葉も卑わいで、性具も出てくる。指定該当
• 修整はあるが、帯に映画の主演女優が載っており青少年が手に取る可能性がある。指定該当
• 原作小説のある作品で、ＳＭというマニアックな世界を伝える表現上の必要性を感じる。判断に迷うため、保留する。
• 大人を対象にしたストーリー。鞭や縛りがあり、性描写もあって、少々卑わいな感じもするので、判断は保留する。
• ＳＭという大人の趣味的要素が多いが、内容的にハードに感じられる。暴力的な描写が多い。保留
• 残酷、残虐性の性交プレイもあるようだが、肉体的苦痛の描写はさほど気にならない。人を殺したという表現は気になるため、保留する。
• 絵柄から卑わいな印象はない。修整もきちんとされており、この程度なら問題ないと思うが、暴力表現について一部人格否定的なシーンも見受けられる。保留
• 描写にリアル感がない。ストーリー的にも青少年が興味を持つとは思わない。性器等の修整もされている。指定非該当
• 文学作品である。エロだけを目的とした漫画とは一線を画す。東京都が表現の自由に踏み込むもので、絶対に指定すべきではない。仮に審議会に諮問するのであれば、委員には本図書を全ページしっかり読んでもらってから判断してほしい。指定非該当
• 修整の方法が若干不充分ではあるが、青少年が購入するとは思えない。指定非該当
• ストーリーのしっかりした作品。性交場面が特に多いわけでもなく、表現もこの程度なら可。指定非該当
• 性描写も少なく一定の修整がなされており、人格を否定する性行為を描いているわけでもなく、著しく性的感情を刺激することもない。候補になったことが疑問。指定非該当
• これまでの諮問候補図書の表現と照らし合わせて考慮すると、指定該当とするまでの内容とは思えない。指定非該当
• 修整もされており、内容も特に問題にするところはないと感じる。指定非該当

 

赤－指定やむなし：4　 緑－保留：5　 青－指定非該当：7
■■■■ ■■■■■ ■■■■■■■

漫画2冊目は甘い鞭 (角川ホラー文庫) が原作のコミカライズ。SMがテーマということで必然的にエロ漫画です。
ということで、これを審議することが表現の自由に踏み込むことになるとか言うこと言ってます。
結果としては審議会で通ってしまうわけで、議事録の方が気になります。

今月の通報申出

１ 封書による申出（１件）
○ウェブサイト上の広告について（１件）

最近RSSで気になるアレかな？

■ツイート ■

第639回東京都青少年健全育成審議会議事録を読む

http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/09_singi/639/639gijiroku.pdf

都議選挙も終わって新しい委員が参入してきました。

○ 青少年対策担当部長　皆さん、こんにちは。定刻となりましたので、これから始めさせていただきます。
初めに、8 月28 日付で当審議会第3 号委員に就任いたしました委員をご紹介いたします。
東京都議会自由民主党の早坂義弘委員でございますが、本日ご欠席でございます。
東京都議会自由民主党の桜井浩之委員でございます。
○ 桜井委員　桜井でございます。どうぞよろしくお願いいたします。
○ 青少年対策担当部長　都議会公明党の大松あきら委員でございます。
○ 大松委員　大松でございます。よろしくお願いいたします。
○ 青少年対策担当部長　都議会民主党の大西さとる委員でございます。
○ 大西委員　またお世話になります。よろしくお願いします。

自民党2人、公明党1人、民主党1人ということで。
選挙では共産党が第3党になっていたので民主の枠はないはずなんですが、辞退でもしたのかな。

図書審査

○ 会長それでは、ご覧いただけたようですので、各委員から、順次ご意見を伺ってまいります。
■ ■ 委員からお願いいたします。
○ ■ ■ 委員　2 誌とも指定でお願いします。
○ ■ ■ 委員　私も2 誌とも指定でお願いします。
○ ■ ■ 委員　私も2 誌とも指定でお願いいたします。
○ ■ ■ 委員　2 誌指定でよろしいかと思います。
○ 稲葉委員　2 誌指定でお願いします。
○ 横山委員　双方とも指定でお願いします。
○ ■ ■ 委員　両方とも指定ということでお願いいたします。
○ ■ ■ 委員　同じく2 誌指定です。
○ ■ ■ 委員　2 誌とも指定でいいと思います。
○ ■ ■ 委員　2 誌とも指定でいいと思います。
○ ■ ■ 委員　2 誌指定で結構です。
○ 倉部委員　2 誌とも指定でいいと思います。
○ 坪内委員　2 誌指定でお願いします。
○ 山下委員　同じく2 誌指定でお願いします。
○ 会長代理　いずれも指定で結構です。
○ 会長　委員の方、全員が指定というご意見でございますので、2 誌指定ということで答申してよろしいでしょうか。
（「異議なし」の声あり）
○ 会長　それでは、2 誌指定ということで答申させていただきます。

何も言及なしで通っちゃいました……

都民からの通報申出

○ 青少年課長　資料の22 ページをお開きください。8 月処理分の都民の申出でございますが、封書で2 件、メールで1 件の合計3 件ございました。
まず、都民の申出、封書で2 件ございましたが、2 件とも同じ趣旨でございまして、インターネットの動画サイトである「■ ■ 」につきましての話です。「■ ■ 」は危険なサイトであると。違法な薬を海外から入手して、視聴者を薬中毒にしたり、自傷行為を称賛したり、性犯罪を脚色し、やらせであおったりしており、自分の家族がおどかされて、そのやらせ撮影で被害にも遭っているので規制してほしいといった申出内容でございます。
この申出のあった「■ ■ 」につきまして、事務局において確認いたしましたが、確認した範囲内では、申出のような犯罪的な内容の動画は確認できませんでした。
なお、運営会社に対しまして、申出の趣旨を情報提供いたしましたが、運営会社からは、明らかな犯罪行為や自傷行為の動画については、警察に通報し、動画を削除している旨の回
答をいただいております。
一方で、事務局で確認できたのは、膨大な動画の中の一部でありまして、不適切な内容の動画が投稿され、運営会社が削除する前に青少年が閲覧する可能性も考えられることから、今後も運営会社の自主規制の取り組みには注視していきたいと考えております。

いったいどこの動画サイトだろ。確認してるから実在はするんだろうなぁ。

続いて、メールでの申出でございますが、漫画『■ ■ 』には、青少年にとって過激な文章や絵が並んでおり、東京都青少年の健全な育成に関する条例に抵触するものではないか、有害図書として販売・閲覧を禁止するべきではないかといった申出内容でございます。
こちらも事務局において当該図書を確認いたしましたところ、確かに暴力的な場面、または残酷な場面は一部ありますが、青少年に対して甚だしく残虐性を助長したり、著しく性的感情を刺激するものとは認められず、不健全図書として指定するようなものではないと考えてございます。

これはよくある作品通報。課長でストップ。

■ツイート ■

第639回東京都青少年健全育成審議会議事録 会議資料を読む

「資料を読む」ラベル記事を初めて読む方へ
この資料で出てくる「意見」というのは審議会の委員の意見ではなく審議会の会議資料として渡されている「会議資料」にすでに書かれているものです。
これらは審議会の開催前に前もって開かれる自主規制団体のメンバーによる読み合わせによって出席者から出されます。
詳しい日時や参加者については、「「東京都青少年の健全な育成に関する条例」に係る事務施行経過」という資料の多くは一番下の日程で書かれています。

東京都青少年健全育成審議会 会議資料・議事録
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/09_634_menu.html#639

〔出席者〕
（一社）日本書籍出版協会
（一社）日本雑誌協会
（一社）日本出版取次協会
東京都書店商業組合
東京都古書籍商業協同組合
首都圏新聞即売懇談会
（一社）日本フランチャイズチェーン協会
出版倫理懇話会

アクアコミックス　愛玩サディスティック

発行元：株式会社オークラ出版

• 修整が甘く、卑わい感があるので、指定該当。
• 消しが甘く、消していないに等しい。性交場面が赤裸々である。指定該当
• 男性器の描き方がリアルなところが数ヶ所あり、成人図書とすべき。指定該当
• ＢＬもので卑わい感はないが、性交場面が多く修整も甘い。指定該当
• 指定やむなし。
• 全体的に性器や性的行為の描写が露骨で、最低限の修整がなされているとは言いがたい。卑わい感も強い。指定該当
• 性器等の描写がリアルなカットが多い。男性間とはいえ調教的なストーリーは好ましくない。指定該当
• 性器の修整が甘く体液･擬音等が目立つ。男性器がアップで描かれていて卑わい感を感じさせる。指定該当
• 卑わいな感じはしないが、男性器が見えて修整が甘い箇所がある。ＢＬで判断が難しいが、指定やむなし。
• 人格を否定的に扱っている部分もあり、指定やむなし。
• よくあるＢＬもので、卑わいさは感じない。一部で局部の修整が甘い箇所がある。保留
• ＢＬで青少年が手に取るか疑問。絵柄から卑わいさは感じないが、局部の修整が足りない所がある。保留
• 性表現は消しも甘く露骨であるが、一般人の性的感情を刺激するとは思えない。この作品のような世界に一般性があると社会が認めるべきなのかどうかは難しい問題であると思う。保留
• 男性器の描き方がリアルだが、男同士の性愛で卑わい感はなく、青少年の健全な育成に影響を与えるとは思えない。指定非該当
• 消しは不充分だがＢＬの読者は成人女性であるので、指定の必要はない。指定非該当
• 一部の数少ない嗜好性を持つ読者向け。青少年の性的感情を著しく助長するものではない。指定非該当
• 修整が甘いところがあるが、卑わいな感じのする絵ではない。ＢＬは大人の女性向けであり、青少年が読むとは思えない。指定非該当

赤－指定やむなし：10　 緑－保留：3　 青－指定非該当：４
■■■■■■■■■■ ■■■ ■■■■

1冊目はBL。
緑や青の部分に妙にBLの肩を持つ意見が並んでいるのが印象的。
ここで問われているのは読者層の問題じゃないんだけどな……。

BAMBOO COMICS 完熟とろとろ女肉祭

発行元：株式会社竹書房

• 性交場面が多く、作品によっては卑わい感があるので、指定該当。
• 性交場面が多く、消しはあってもかなり影がはっきりしている。擬音・体液も卑わいである。指定該当
• 人妻というシチュエーションで少女のような顔に描かれているなど描き方に問題が多い。男性器の白抜きも卑わい感があり擬音・体液描写も多い。指定該当
• コミカルで卑わい感はあまりなく修整もされているが、全編にわたる性交場面が気になった。指定該当
• 指定やむなし。
• いくつかの作品において、性器を白抜きしているが修整というよりも演出ともいうべき効果を期待して描かれ、露骨さと卑わい感を増幅させているものが散見される。指定該当
• 全体に絵柄からリアル感はほとんど感じないが、性交場面があまりに多く、体液描写も多すぎる。指定該当
• 修整もしっかりされていると思うが、全編にわたり性交場面が非常に多い。迷うが、指定やむなし。
• 性描写が多いのは気になるが、性器等の修整はきちんとなされ、パロディ的な感覚で描かれていることから、それ程卑わい感を感じない。保留
• 性描写はあるが、絵柄から特に卑わいな感じはしない。擬音・体液がひどく、判断が難しい。保留
• 性描写は多いものの修整もされており、問題にするような箇所はない。指定非該当
• 擬音･体液の描写はきつい部分もあるが、性器等の修整もされており、この程度であれば問題ない。指定非該当
• 性的行為を露骨に描写した作品は少なく、修整もされており許容範囲。指定非該当
• 性表現の分量は多いが消しはされており、人格を否定する性的行為を連想させることはない。絵柄で差はあるが、卑わい感は特段感じない。指定非該当
• 体液の描写が多く、一部修整も不充分だが指定するほど卑わいではない。指定非該当
• ポーズや構図に露骨さはあるが、性器描写に丁寧に修整があり、人格否定描写もなく健全な性交場面が多く、卑わい感が少ない。指定非該当
• 性描写は多いが、白抜きできちんと修整されており、絵柄もリアルでなく卑わい感はない。指定非該当

赤－指定やむなし：8　 緑－保留：1　 青－指定非該当：8
■■■■■■■■ ■ ■■■■■■■■

2冊目は人妻アンソロジー。
赤と青が見事に真っ二つに分かれました。
「健全な性交場面」ってどんな性交場面なんだろうね。

都民からの通報申出

１ 封書による申出（２件）
　○インターネットにおける動画配信サイトについて（２件）
２ メールによる申出（１件）
　○青少年にとって過激な図書類について（１件）

さて、どんなものなのか、議事録待ち。

審議会の都議会議員枠が入れ替わりました

名簿
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/09_singi/17_meibo.pdf

都議選で議員が入れ替わりました。
これまでは民主２自民１公明１でしたが、今回は獲得議席に準じて自民２公明１民主１に。
民主党は共産党にも議席で敗れ第４党になっていましたが、何とか踏みとどまった模様。

■ツイート ■

第638回東京都青少年健全育成審議会議事録を読む

http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/09_singi/638/638gijiroku.pdf

異動・辞職のお知らせ

○ 青少年対策担当部長　
最初に、委員の交代についてご報告申し上げます。第5 号東京都の職員のうち、青少年･治安対策本部総合対策部長の中村長年委員が7 月16 日付で異動となり、後任として就任いたしました横山宏委員でございます。

○ 青少年対策担当部長
また、さきの東京都議会議員選挙に伴いまして、第3 号委員のうち、東京都議会議員の各委員から7 月22 日付で辞任願が提出されましたので、同日付で委員を解職いたしました。新しい委員につきましては、8 月下旬に都議会からご推薦いただくことになっておりますので、次回、9 月の審議会からご参加いただける予定でございます。

　都議選で議員から辞職願が提出。8月には間に合わず9月から新議員が加わるとのこと。第4党になってしまった民主党は入る余地がなく、あの人はこの場には戻れない公算が大。

図書審査

○ 会長　それでは、ご覧いただけたようですので、順次、各委員からご意見をいただきたいと思います。
　■ ■ 委員からお願いいたします。
○ ■ ■ 委員　この聴き取り内容の「該当」で全く同じ意見で、2 誌とも指定でお願いします。
○ ■ ■ 委員　私も2 誌とも指定でお願いします。
○ ■ ■ 委員　私も2 誌とも指定でお願いいたします。
○ ■ ■ 委員　2 誌指定で結構です。
○ 稲葉委員　2 誌指定でお願いします。
○ 鵜飼委員　2 誌指定でお願いいたします。
○ 横山委員　2 誌とも指定でお願いいたします。
○ ■ ■ 委員　2 誌とも指定でいいと思います。
○ ■ ■ 委員　2 誌指定でいいと思います。
○ ■ ■ 委員　2 誌指定でいいと思います。
○ ■ ■ 委員　2 誌指定でお願いします。
○ 倉部委員　2 誌とも指定でいいと思います。
○ 坪内委員　2 誌とも指定でお願いします。
○ 山下委員　2 誌とも指定でお願いします。
○会長　全委員が2 誌指定というご意見でございます。2 誌指定ということで答申してよろしゅうございましょうか。
（「はい」の声あり）
○ 会長　それでは、2 誌指定ということで答申をいたします。

すっぱり斬られました……

都民からの通報申出

○ 青少年課長　それでは、資料の17 ページをお開きください。7 月処理分の都民の申出でございます。メールによる申出が、同じ趣旨のものが2 件ございました。
　申出の内容でございますが、動画の配信サイト■ ■ におきまして、外国人による動画投稿の中に、例えば下品な動画、あるいは食べ物を粗末にしたりといった、外国人的な感性で過激なことをしたりといった動画があるので対処していただきたいというものでございます。
　事務局のほうで、例示も含めて確認しましたところ、犯罪行為や性行為の動画など、明らかに違法情報、青少年有害情報というものはございませんでした。

　こんなもの東京都にどうこうできる話じゃなかろうに……

■ツイート ■

第638回東京都青少年健全育成審議会議事録 会議資料を読む

「資料を読む」ラベル記事を初めて読む方へ
この資料で出てくる「意見」というのは審議会の委員の意見ではなく審議会の会議資料として渡されている「会議資料」にすでに書かれているものです。
これらは審議会の開催前に前もって開かれる自主規制団体のメンバーによる読み合わせによって出席者から出されます。
詳しい日時や参加者については、「「東京都青少年の健全な育成に関する条例」に係る事務施行経過」という資料の多くは一番下の日程で書かれています。

東京都青少年健全育成審議会 会議資料・議事録
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/09_638_menu.html

〔出席者〕
（一社）日本書籍出版協会
（一社）日本雑誌協会
（一社）日本出版取次協会
東京都書店商業組合
東京都古書籍商業協同組合
首都圏新聞即売懇談会
（一社）日本フランチャイズチェーン協会
出版倫理懇話会

愛の体験スペシャルＤＸ２０１３ ８月号

発行元：株式会社竹書房

• 絵は古いが、性的行為の描写が多く卑わい感があるので、指定該当。
• 修整されているものの性描写が多く、指定やむなし。
• 男性器の消しが甘く、陰毛の描き方が卑わいである。性交場面の擬音も目立つ。指定該当
• 性描写、擬音、体液が多い。男性器の白抜きの描き方は形がリアルで卑わい感がある。複数プレイ等もあり、「大人の…」とはあるが、成人マークをつけてほしい。指定該当
• 大人向け。性交場面ばかりで卑わい感がある。指定該当
• 当月に調査購入した本のうち、諮問候補として2冊だけを選んだことに疑問は感じるが、本書については指定該当。
• 人格を否定する性表現は見られないが、性描写の表現が露骨であることと卑わい感を与えることから、指定やむなし。ただし、除外する章の性描写なら青少年に悪影響を与えないといわれると、そのような判断基準を社会が定めることに違和感を感じる。
• 絵柄が青少年向けではなく現代の青少年が性的感情を刺激されるとは考えにくいが、修整･描写にあまり配慮が無く、人格否定的な描写が多いため、判断がつかない。保留
• 性描写は多いが、卑わいさは感じない。修整もされている。指定非該当
• 性交場面は多いが修整はきちんとされている。指定非該当
• 露骨な表現作品も一部にあるが、全体的に絵が下手で、性交描写は多いが卑わい感はなく、指定非該当。
• いくつかの作品・描写に卑わい感もあるが、多くの作品で一定の修整・配慮がなされている。指定非該当
• それなりに修整してある。青少年が購入するとは思えない。指定非該当
• 性描写は多いが、絵が下手で卑わい感は無く、修整もされている。大人を意識して編集されていると思う。指定非該当
• このような漫画を青少年が買って読むとは思えない。性器部分も修整されており、この程度なら許容範囲。指定非該当
• 性描写が多く、ストーリーもそのためのものであるが、現代の青少年がこの絵で著しく性的感情を刺激されるとは全く思わない。指定非該当
• 全体的に性描写は多いが、レディースコミックとしては修整を含めて問題ないと思う。指定非該当

赤－指定やむなし：7　 緑－保留：1　 青－指定非該当：9
■■■■■■■ ■ ■■■■■■■■■

1冊目はレディコミ誌。指定では一部の短編が除外された形で提出されてます。
青が多めですが、それでも結果として指定されたわけで……

ジュネットコミックス182 ジュネットプレミアム5 性玩具病棟

発行元：株式会社マガジン･マガジン

• 人格を否定する性的行為を容易に連想できるので、指定該当。
• 修整されているものの性描写が多く、指定やむなし
• 消しがあるが、一部は甘いか全くなく卑わい。性交場面が多く、首輪や器具で痛めつける、輪姦など人格否定の場面が多い。殺しもあり、暴力的。指定該当
• 男性器の描き方はボカシとは言えず、卑わい。暴力的、刺激的な描写もあり、成人マークをつけてほしい。指定該当
• 性器の修整が甘く、性交場面も多く露骨である。卑わい感はないが読んでいて辛い。指定該当
• 当月に調査購入した本のうち、諮問候補として2冊だけを選んだことに疑問は感じるが、本書については指定該当。
• 卑わい感は覚えないが、2号ロに該当する箇所や近親相姦もあり、指定やむなし。
• 性器等の修整が不十分で、性的行為の描写も露骨。人格否定的な描写も見受けられるため、指定該当。
• 青少年が手に取るか疑問であるが、全体的に性描写が多く修整も甘い。内容的に残虐性を感じさせる。指定該当
• 卑わいな感じを与えるというより、ただ暴力性を感じた。1項1号イ・ロではなく、2号イ・ロとして指定すべき。
• マニアックな嗜好を前提としており、青少年の性的感情を卑わい感によって助長するものではないが、人格否定的描写が不必要に多く、一般的な青少年にも少なからず影響があると考える。程度問題として指定該当。
• 絵のタッチから卑わいさは感じないが、局部の修整が足りない箇所がある。保留
• この作品が「一般人」の性的感情を著しく刺激するとはいえないため、性描写が露骨であっても判断できない。保留
• 修整不十分な箇所もあるが、青少年が購入するとも思えないため、保留。
• BLで、ターゲットはOLを中心とした作品が多い。このような限られた商品は配本も少ない書店がほとんどで、青少年が手に取るとは思えないが、擬音や体液の描写がきつい部分もあるため、保留する。
• 性交場面は多いが、男性同士で青少年にとって著しく性的感情を刺激されるかは疑問。修整もされている。指定非該当
• 雑誌からの単行本化で、修整の方法は色々だが問題ないと思う。指定非該当

赤－指定やむなし：９　 緑－保留：２　 青－指定非該当：４
■■■■■■■■■ ■■ ■■■■

2冊目はBL単行本。
いつもと違って1号（エロ・性的描写）ではなく2号（暴力・残虐描写）での指定を示唆する発言もあった模様。

都民からの通報申出

メールによる申出（２件）
○インターネットにおける動画配信サイトについて（２件）

……またニコ生かなぁ。

■ツイート ■

第637回東京都青少年健全育成審議会議事録を読む

http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/09_singi/637/637gijiroku.pdf

本部長の人事異動

青少年・治安対策本部の人事が異動して審議会としては初めてのご挨拶。

まず、この青少年健全育成審議会の委員の皆様には、ご多忙中のところご出席を賜り、本当にありがとうございます。また、審議会での審議をはじめ、都の青少年行政への各般にわたりまして、ご理解とご協力を賜っておりますことに、心より御礼申し上げます。
私は、前任者の樋口と同じく警察庁の出身でございまして、前職は警察庁生活安全企画課長でございました。また、その前は、警視庁の生活安全部長をしておりまして、まさに少年の健全育成や非行防止、あるいは犯罪に強い社会の実現といったことを担当しておったという次第でございます。
青少年を取り巻く環境は、さまざまな課題が山積しております。私以下、当本部は青少年の健全育成に向けて、一層の努力をしてまいりたいと存じております。委員の皆様におかれましては、引き続き不健全図書類の指定や、優良映画等の推奨に関しまして活発なご審議をいただきますよう、よろしくお願い申し上げます。

バリバリな規制推進論者とお見受けしますが……

図書審査

○ 会長では、ご覧いただけたようですので、各委員からご意見をいただきたいと思います。■ ■ 委員からお願いします。
○ ■■委員　指定やむなしと考えます。
○ ■■委員　私も同じく指定でお願いします。
○ ■■委員　私も指定でお願いいたします。
○ ■■委員　指定でお願いします。
○ ■■委員　指定でよろしいかと思います。
○ 鵜飼委員　指定でお願いいたします。
○ 中村委員　指定でお願いいたします。
○ ■■委員　指定でお願いします。
○ ■■委員　指定でいいと思います。
○ ■■委員　同じく指定でいいと思います。
○ ■■委員　指定でよろしいと思います。
○ ■■委員　指定でよろしいと思います。
○ 倉部委員　指定でいいと思います。
○ 坪内委員　指定でお願いします。
○ 山下委員　同じく指定でお願いします。
○ 会長代理　成人向けとして売っていただくのがいいと思います。
○ 会長　全委員が指定ということでのご意見でございますので、指定ということで答申してよろしゅうございましょうか。
（「はい」の声あり）
○ 会長　それでは、指定ということで答申をさせていただきます。

異議なくそのまま通過となりました。

都民からの通報申出

インターネットにおける動画配信サイトについて

　この申出の趣旨は、■ ■ を規制してほしいというものでございます。申出の内容でございますが、動画の視聴ができる■ ■ では、肌の露出が多い性的な映像や卑わいな成人向けアニメなど、未成年にはふさわしくない動画がある。また、■ ■ のプレミアム会員になると発信できる■ ■ では、乳房や女性器など卑わいなもの、喧嘩や自殺、住居侵入や恐喝などの放送があり、配信されている内容が未成年に悪影響であるということ。また、通報できる連絡フォームがあるけれども、通報しても1 割ほどしか規制がかからないといった内容が申出者からございました。また、■ ■ の中で電話番号を教えたりするなど、事実上の出会い系サイト的にも使われており、青少年にとって心配であるといった内容もございました。
　この申出に関しましては、職員が配信内容を確認しましたところ、女の子同士で下着を見せ合うといった動画は確認できましたけれども、暴力や犯罪にかかわる動画は確認できませんでした。■ ■ の運営会社である■ ■ のサイトには、「自主基準を設置し、同基準に違反する場合、投稿された動画の削除･生放送の停止等の対応を利用者からの通報に基づき行っている」旨の掲載がなされております。

プレミアム会員で発信できる、というとニコニコ生放送しか思いつかないんですが……

当課におきまして、この運営会社に申出内容を情報提供しております。また、意見交換も行いました。その結果、運営会社からは、「青少年有害情報が配信されないよう、通報に基づき動画の削除等の対応を年中無休で行っている。また、青少年が性犯罪などの犯罪に巻き込まれないよう利用者のリテラシー向上に取り組んでいきたい。都に対して通報のあった配信内容について情報提供いただければ、確認作業等の対応を行う」といった回答がございました。都としても、今後もこの動画配信サイトの動向につきまして注視しまして、事業者のさらなる自主的取り組みについて意見交換を行ってまいりたいと考えております。

青少年が掲載されているアイドル写真集について

■ ■ のあるメンバーの写真が全裸に見える表紙の写真集、『■ ■ 』、それから18 歳以下の青少年の下着写真もある『■ ■ 』など、現行の法律や条例でも規制できるものを放置して児童ポルノ法案の議論をするのは納得できないといった内容でございます。この通報のあった図書類2 冊につきまして、購入し、調査いたしましたところ、いずれも胸や陰部の露出はなく、卑わいな感情を与えるものではないため、不健全図書類の指定基準には該当しないと考えております。

課長レベルで終了です。

■ツイート ■

第636 回東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む

http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/09_singi/636/636gijiroku.pdf

図書審査……

○ 会長ご覧いただけたようですので、順次、各委員からご意見をいただきたいと思います。

○ ■■委員　指定でお願いします。
　いつも思うのですが、今回この内容を見たときに、ソフトな感じなどいろんなふうにとる方がいらっしゃるんだなと改めて思いました。以上です。

○ ■■委員　私も、ここに書いてありますように、「非該当」ですとか「保留」になっている方の意見を見ますと、やはり男性同士とはいえ何かすごく私としたら違和感を感じますし、20代、30 代の女性に支持されているのかどうかわかりませんけれども、こういう意見が出ること自体がちょっともう違うかなと思いますので、指定でお願いいたします。

○ ■■委員　指定該当でよろしいかと思います。
○ 稲葉委員　指定でお願いします。
○ 鵜飼委員　指定でお願いいたします。
○ 中村委員　指定でお願いします。

○ ■■委員　指定でいいと思います。
　前の話にあったのですが、この聴き取り内容の中を見ても、ソフトと言っているのは、僕の想像ですが、恐らく成人指定をされている図書に比べればということだと思うんですね。指定されているものは、もっと激しいものが確かにありますので。あらかじめ成人マークを付けているところ、あれはもうかなりのものがあるので、それに比べればということだと思います。ただ、性交シーンが非常に多いということを考えれば、これは指定該当でいいのかなと。
　あと、ただ、これもいつも思うことですが、いわゆる新基準のほうに大分皆さん引っ張られるなと。これも今回、諮問は旧基準でかかっておりますので、あくまで新基準該当の話ではないよということを一応申し添えた上で、指定該当でいいと思います。

○ ■■委員　指定で結構だと思います。

○ ■■委員　指定でいいと思います。
　ただ、自主規制団体からの聴き取り結果についてご意見がありましたけども、このくらい違うんですよ、出版にかかわっているものも。ですから、当然これまで自主規制、全員が指定するといったケースはほとんどないと思うんですよね。それくらい出版をやっている連中では、みんな違うということなんです。
　現実に、皆さんもお感じだと思いますが、今の中･高校生、性体験はゼロとおっしゃらないでしょう。そのパーセンテージは、どんなところが調査しても、女子高生で半分とか、中学生で3 割ぐらいの数字になるわけですよ。ですから、そういう現実と、それから彼ら、彼女らにとって、いいかどうかというずれはすごく感じるので、当然業界の専門家たちの意見もこんなに違うと。それでいいんじゃないかなと私は思います。
　それから、いわゆるジャンルで言えば、これはボーイズラブに入りますけれども、これの雑誌あるいはコミックを買っているのは、お話が出たように女性です。もうさっぱりわからないですけどね。
以上です。

○ ■■委員　指定でよろしいと思います。
○ ■■委員　指定でよろしいかと思います。
○ 倉部委員　指定該当でよろしいかと思います。
○ 坪内委員　指定でお願いします。
○ 会長代理　指定でいいでしょう。
○ 会長　委員の皆様、全員が指定該当ということのご意見でございますので、諮問図書につきまして、指定ということで答申してよろしゅうございましょうか。
（「異議なし」の声あり）
○ 会長　それでは、指定ということで答申をさせていただきます。

自主規制団体との見解の相違について少々あったものの基本的にすんなり指定へ。

ここのところ都民からの申出がないのがさびしいな……

■ツイート ■

第636回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む

「資料を読む」ラベル記事を初めて読む方へ
この資料で出てくる「意見」というのは審議会の委員の意見ではなく審議会の会議資料として渡されている「会議資料」にすでに書かれているものです。
これらは審議会の開催前に前もって開かれる自主規制団体のメンバーによる読み合わせによって出席者から出されます。
詳しい日時や参加者については、「「東京都青少年の健全な育成に関する条例」に係る事務施行経過」という資料の多くは一番下の日程で書かれています。

東京都青少年健全育成審議会 会議資料・議事録
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/09_635_menu.html

〔出席者〕
（一社）日本書籍出版協会
（一社）日本雑誌協会
（一社）日本出版取次協会
東京都書店商業組合
東京都古書籍商業協同組合
首都圏新聞即売懇談会
（一社）日本フランチャイズチェーン協会
出版倫理懇話会

ジュネットコミックス174　ピアスシリーズ346　隷従の檻

発行元：ジュネット

• 修整はされているが、性描写が多く、卑わい感がある。指定該当
• 修整はされているものの、性描写が多く、指定やむなし。
• ＢＬとはいえ、性交場面ばかり。後半男性器の消しが甘く、卑わいで擬音も多い。青少年には刺激的と思われる。指定該当
• 性器のボカシ方がかえっていやらしい。器具使用、精液描写も多く、卑わい感が強い。男女ではないが性交場面が多く、成人マークをつけてほしい。指定該当
• 性交場面が多く、修整も不十分。器具使用もあり、体液・擬音も多い。卑わいというより、読んでいて辛い。指定該当
• 執拗に続く性描写の一部分が露骨であり、器具使用もあわさって卑わい感が強い。指定該当
• 繰り返される性交シーンがあまりに多い。男性器がかなりリアルなカットも数箇所あり、体液描写も多い。指定該当
• 消しも甘く、性交類似行為のみを描くための作品かと思える。青少年が手に取るとは思えないが、指定やむなし。
• ストーリー性が乏しく、ギャク要素も皆無。修整も甘く、体液描写が非常に多い。指定該当
• 特に問題視するような内容ではないが、性描写の修整が甘いように思う。保留
• 性交場面は多いが、男性同士であり著しく性的感情を刺激するとまではいえない。修整が甘い箇所があるため、保留
• 性交場面が多く性表現もどぎついが、普通の人間の性的感情を刺激するかは判断が微妙であるため、保留。
• 性的感情を刺激する描写は少ない。この手の商品は、読者に受け入れられる時代の流れであり、指定すべきではない
• ＢＬで、限られた読者（20～30才代女性）に支持されており、青少年が買っているとの統計はない。性交場面もあるが、修整されており、許容範囲。指定非該当
• 卑わいな感じは少なく、青少年に対し、著しく性的感情を刺激するものではない。指定非該当
• 修整は、ある程度してある。男同士でこの程度であれば、性的感情を刺激するものではない。縛ってはいるが、ソフトな感じで残虐性もないと思う。指定非該当

赤－指定やむなし：9　 緑－保留：3　 青－指定非該当：4
■■■■■■■■■ ■■■ ■■■■

今月はBLが一冊。資料公開が早すぎて注文した現物が間に合わないという……
なんか青側で妙に物わかりがいいコメントがついてるのが気になる

都民からの通報申出

なんと、今月もありません。

■ツイート ■

第635回東京都青少年健全育成審議会議事録を読む

http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/09_singi/635/635gijiroku.pdf

まだまだ人事異動

○ 青少年対策担当部長
　皆さん、こんにちは。定刻になりましたので、審議会を始めさせていただきます。
　最初に、前回、委員の交代についてご報告申し上げましたが、倉部委員が本日ご出席ですのでご紹介いたします。
　第4 号「関係行政機関の職員」、東京法務局人権擁護部長の倉部誠委員でございます。
○ 倉部委員
　ただいまご紹介がありました東京法務局の人権擁護部長の倉部誠でございます。どうぞよろしくお願いいたします。
○ 青少年対策担当部長
　ありがとうございました。
　引き続きまして、事務局職員として、宮内隆に代わりまして、4 月25 日付で健全育成担当係長の滝澤優子が着任いたしましたのでご報告いたします。
○ 健全育成担当係長
　滝澤でございます。よろしくお願いいたします。
○ 青少年対策担当部長
　委員及び事務局職員交代のご報告については以上でございます。

係長は女性か……

図書審査

○ 会長
　ご覧いただけましたでしょうか。それでは、順次、委員からご意見いただきたいと思います。
○ ■ ■ 委員　双方とも指定でお願いします。
○ ■ ■ 委員　2 誌とも指定やむなしと思います。
○ ■ ■ 委員　私も2 誌とも指定でお願いします。
○ ■ ■ 委員　2 誌とも指定でお願いします。
○ ■ ■ 委員　2 誌とも指定でお願いいたします。
○ ■ ■ 委員　2 誌とも指定で結構です。
○ 稲葉委員　2 誌とも指定でお願いします。
○ 鵜飼委員　2 誌とも指定でお願いいたします。
○ 中村委員　2 誌指定でお願いいたします。
○ ■ ■ 委員　過去の例を見ても、性交場面が多いというところで、2 誌とも指定で構わないと思います。ただ、この自主規制団体からの聴き取り結果が、今までに比べて非常に非該当が多いと。これ該当レベルだよなと思える内容でしたので、これは人がかわったのかどうかわからないですけども、これまでに比べると随分、自主規制団体のほうが甘い見方になっているなという印象を受けました。レベルをちゃんと統一していただければなと思います。
○ ■ ■ 委員　2 誌とも指定でお願いいたします。
○ ■ ■ 委員　1 誌目は仕方ないと思います。2 誌目は、ここまで指定するかなと思ったんですけれども。大人の話にはなっていますけど顔が子供なので。これも指定は仕方がないなというふうに思います。だから、2 誌指定で結構です。
○ ■ ■ 委員　2 誌とも指定でお願いいたします。
○ ■ ■ 委員　2 誌指定でお願いします。
○ ■ ■ 委員　2 誌とも指定でお願いします。
○ 倉部委員　初めてなので、比較が難しいところでありますけれども、2 誌とも指定でよろしいかと思います。
○ 山下委員　2 誌とも指定でお願いします。
○ 会長代理　いずれも成人向けと明示したところで売っていただくのがよろしいかと思います。
○ 会長　ありがとうございました。
　委員の皆様、全員が指定というご意見でございますので、2 誌指定ということで答申してよろしゅうございましょうか。
（「異議なし」の声あり）
○ 会長　それでは、2 誌指定ということで答申をいたします。

相変わらず自主規制団体の意見について甘さを追及する流れですな。

都民からの申出は……ないのだよ、今月は。

ひとことふたこと

審議会では「（自主規制団体が）非該当は甘すぎる」というのはしかたない。基本的に都が購入した本はどれを審議会に諮っても「指定やむなし」だと思うなぁ。そういう意味で実は都の青少年課が「不健全図書」の決定権を握ってる、というのは以前から述べてるわけだけど。

— えふすくさん (@FSQUARE) 2013年6月4日

たぶん自主規制団体の方も、読み合わせに出てきた時点でそこらへんは察知していて、「値段が高すぎる」「絵が下手だから」「大人向けで青少年は買わない」みたいな投げやりな判断にもなってしまうのかも。

— えふすくさん (@FSQUARE) 2013年6月4日

■ツイート ■

あの申出の原本が出てたので調べたところ……な件（「都民からの申出」はどんな内容で送られてきたのか パート5）

あなたは覚えているだろうか……あの図書を……

第627回東京都青少年健全育成審議会議事録を読む
http://ccf-square.blogspot.jp/2012/09/627_27.html

なお、電話による申出の最後でございますが、「性的な描写のある図書類について」ということでございます。こちらの申出内容でございますが、「息子が持っていた本、題名が『ぽちとご主人様♡』は、性交シーンが全編にわたって描かれており、青少年が読むべき図書ではない」との申出でございます。
今回、この電話での都民の申出を受けまして、事務局にて図書を購入し内容を確認しましたところ、指定基準に該当する可能性が高いと判断しまして、この図書「ぽちとご主人様♡」につきましては、資料2 ページの1 番のとおり、本日の審議会に、まさに指定についての諮問をしたところでございます。

そう、都民からの申出から審議会の諮問図書となりそのまま不健全図書に指定されてしまった「ぽちとご主人様」の件。
あれから半年以上経って、ついにその申出の原本が公開されました。

されたのですが……

「■■■■■■■■」（出版社：■■■■■■■■■■■■）を息子が持っていた。性交シーンが全編にわたって描かれており、青少年が読むべき図書ではない。

　課長が言ってたのとほとんど一緒。
　しかもこれだけで、この1行だけで申出が成立して一連の指定が進んでしまったわけで……
　氏名・住所・電話も不明のままなんだよなぁ……本当に申し出があったかどうかすら疑いたくなる……
　匿名性の問題もあるし、このケースではいいけど以前あったみたいな架空の住所使ってくるような輩は都民の意見としては排除してほしいもんだ。

ちなみになぜ黒塗りになってるのかも別の資料に載っていて……

「都民が問題視する図書類を都が公にすることで、当該図書類の出版社が苦情を受け、説明や釈明を求められるなど負担を強いられることにより、事業運営上の地位が損なわれるため」だって。

— えふすくさん (@FSQUARE) 2013年6月3日

■ツイート ■

第635回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む

「資料を読む」ラベル記事を初めて読む方へ
この資料で出てくる「意見」というのは審議会の委員の意見ではなく審議会の会議資料として渡されている「会議資料」にすでに書かれているものです。
これらは審議会の開催前に前もって開かれる自主規制団体のメンバーによる読み合わせによって出席者から出されます。
詳しい日時や参加者については、「「東京都青少年の健全な育成に関する条例」に係る事務施行経過」という資料の多くは一番下の日程で書かれています。

東京都青少年健全育成審議会 会議資料・議事録
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/09_635_menu.html

〔出席者〕
（一社）日本書籍出版協会
（一社）日本雑誌協会
（一社）日本出版取次協会
東京都書店商業組合
東京都古書籍商業協同組合
首都圏新聞即売懇談会
（一社）日本フランチャイズチェーン協会
出版倫理懇話会

ＳＰコミックス 微熱主婦

発行元：株式会社リイド社

• 卑わい感はそれ程感じず、修整もほぼされているが、擬音、体液、ストーリー性に問題がある所がある。指定該当
• 平凡な絵でわいせつ感は強くない。ごく一部の女性器に指を入れるカット等は卑わい。指定やむなし。
• 一定の配慮はされているが、繰り返される描写からは露骨であるという印象を免れず、卑わい感もある。指定該当
• 修整もやや甘く、大人向け。指定やむなし。
• 擬音がひどい。消しはあるものの、陰毛が卑わい。消しが弱い部分もあり、性交場面も多い。指定該当
• 修整はされているものの、性描写が多く、指定やむなし。
• 性的行為の描写が多く、指定該当。
• 性描写は多いが、刺激が強いといえない。必要な修整はなされている。指定非該当
• 性交場面はあるものの修整されており、著しく性的感情を刺激するとは思えない。絵もコミカル。指定非該当
• 性交場面は多いが、性器は修整されており、絵柄に卑わい感はない。この程度ならば許容範囲。指定非該当
• 性交場面は多いが、絵柄は古く、青少年が購入するとは思えない。修整もされている。指定非該当
• 性交場面はそれ程多くなく、修整もされている。性表現に卑わいさはそれ程ない。指定非該当
• 性交場面は多いが、卑わい感より、読後はさわやか、ほんのり感がある。指定非該当
• 性描写部分の修整もきちんとなされており、卑わいさはそれ程感じない。指定非該当

赤－指定やむなし：7　 緑－保留：0　 青－指定非該当：7
■■■■■■■ ■■■■■■■

今月は2冊購入済み。その1冊目。
人妻モノのヤリ切り短編集なんですが、思った以上に青が多いです。

ＡＮＧＥＬ ＣＯＭＩＣＳ カノジョのオモチャ

発行元：株式会社エンジェル出版

作者Blog　いちご大福白あん派

• 物語性の乏しい性交場面が多く、人格を否定している性表現が多い。性表現自体も露骨で粗悪。指定やむなし。
• 消しは多いが擬音が実に多い。性交場面ばかり。指定該当
• 修整はされているものの、性描写が多く、指定やむなし
• 修整はされているが、性行為の描写が多く、指定該当。
• 絵も上手ではなく、性描写はあるが青少年に刺激を与えるとは思わない。巻末にかけて擬音が多く、判断が困難。保留
• コミカルに描かれており、卑わい感はない。修整もなされているが擬音、体液が気になる。保留
• 絵柄から卑わい感もなく、しっかり修整されている。性交場面が多く、擬音・体液が多いのが気になる。保留
• 修整はかなり大きめになされている。性描写は多いが、ストーリーもそれなりにある。指定非該当
• ストーリーがあり、作品として読ませる。性交場面は多いが、それほどリアルにわいせつではない。指定非該当
• 性描写は多く直接的だが、これまでの指定図書と比較して著しく性的感情を刺激するとまではいえない。指定非該当
• 性交場面、擬音は多いが、編集か作者のテクニックによるものか、卑わい感は青少年も感じない。指定非該当
• 体液の描写など、やや気になる箇所はあるが、しっかり修整されており、許容範囲。指定非該当

赤－指定やむなし：4　 緑－保留：3　 青－指定非該当：5
■■■■ ■■■ ■■■■■

はいエンジェル出版の一般本です。

こちらは2～3話構成の中編がメインに詰まった1冊。
擬音・体液に注目が集まってますが並みのエロ本程度には描写されているので当然と言えば当然（修正は大きいけど）

今月の通報申出

なんと珍しくありませんでした……。

■ツイート ■