資料リンク
東京都青少年健全育成審議会 会議資料・議事録
諮問図書:自主規制団体からの意見聴取結果
条例に係る事務施行経過
都民からの申出一覧
気になるところでは諮問図書と諮問図書類及び指定基準該当箇所に分かれていたものが今月から1枚になったところでしょうか。
まぁもともと2枚にするまでもない部分ですが、先月といい、いろいろと変わってきてはいるようで。
えーそろそろバカバカしいとはいえ気になってきたんですが……
第616回(2011年10月分)からずっとこの状態なんですが、さすがに延々とコピペしまくってるのはどうかと思うんですよ。
今月は他のところを修正してるのになおこの状態なので……
……と思ってソース見たら、ごめんなさい。これはきっと無理だw でもやっぱり気になる。
東京都ってWebサイトの構築にずいぶん予算使ってたような気もするんだけど、どうなんだったかな。
さて今回の出席者確認
出版業界自主規制団体との打合せ会の実施(条例第18条の2第2項規定) 1月11日
〔出席者〕
(社)日本雑誌協会
(社)日本書籍出版協会
(社)日本出版取次協会
東京都書店商業組合(日本書店商業組合連合会)
首都圏新聞即売懇談会
(社)日本フランチャイズチェーン協会
東京都古書籍商業協同組合
出版倫理懇話会
赤-指定やむなし:9 緑-保留:1 青-指定非該当:3
■■■■■■■■■■■■■
審議会では定番の青年向けコミック誌。今回はせっかくの白抜き修正が集中砲火の憂き目に……
いや修正した方がエロいってどんな修正なんだよと。
赤-指定やむなし:10 緑-保留:2 青-指定非該当:1
■■■■■■■■■■■■■
古典的エロマンガと呼称されている劇画調のエロ漫画のアンソロ風味みたいですが、まぁひどい言われようです。
個人的には「オヤジ向け」とか「オトナ向け」とか言われても、自分がその年代になったとき読めるかと言うとかなり疑問なので……需要あるんですかね。あるんでしょうね。本出てるんだし
ページ数とか作品数とかはほとんど指定云々には関係ない部分で、たぶん表紙見て単なる言い訳的に言ってるだけじゃないかと無駄な想像をしてみたり。
あといい加減目の前のエロに対して「青少年は大人向けのエロは買わないから非該当」とかいう頭の悪い意見はやめてほしいと思います。区分的に青少年は大人なので。
累積指定回数
累計数 | 出版社 |
4回 | 双葉社、リイド社 |
3回 | ジュネット |
2回 | 竹書房、辰巳出版、秋水社、海王社 |
1回 | オークス、オークラ出版、サニー出版、サン出版、ユース社、リブレ出版、一水社、笠倉出版社、曙出版、蒼竜社、宙出版、マイウェイ出版 |
23年度の残す審議会はあと2回。とりあえず今年度の6回指定は回避かな……ってあれは1年分だったか。
いや個人的見解ではそう簡単に発動するものとは思っていないのですよ。
都民からの通報申出
メールによる申出(4件)
○性行為を連想させる描写のあるテレビドラマについて(3件)
○不健全な図画を描写した抱き枕の販売について(1件)
抱き枕についてはいつも通りどんなものなのかを確かめる意味で議事録待ち。
しかし「性行為を連想させる描写のあるテレビドラマ」ってなんだ? BPOにそんなの来てたかな?
0 件のコメント:
コメントを投稿