2010年12月20日月曜日

第607回東京都青少年健全育成審議会会議資料を読む

 諮問図書類指定基準該当箇所一覧表
 条例第18条の2第2項に規定する自主規制団体からの聴き取り結果
ジュネットMOOK DVD JUNE
 ※(株)ジュネット BL(ボーイズラブ)・耽美系総合サイト
  • 性器、体液を露骨に描写し、性的感情を刺激する。指定やむなし
  • 性器が露骨に描かれており、指定やむなし。
  • 男性器の消しが甘く、後半は擬音も激しい。指定やむなし
  • 修整が甘く、性描写も多い。指定やむなし
  • 高額であり、内容もファンタジーなギャグ漫画で、性的感情は刺激されない。しかし、DVDには問題があると思うので、総じて保留
  • 青少年が買うか疑問だが、消しが甘い。総じて保留
  • 修整不十分のところがあるが、女性とのSEXを描いたものではなく、判断に迷う。保留
  • 青少年の性的感情を刺激するものではないが、評価が難しい。保留
  • 性描写が激しいと思えないが判断がつかない。保留
  • 同性愛の世界をきれいに描いてあり問題はないと思う。値段も高く、指定非該当
  • 高価格で、内容も激しくなく、青少年を対象としていない。指定非該当

赤-指定やむなし:4 緑-保留:5 青-指定非該当:2

 本誌・DVD・別冊とすべてが指定対象という状況の中、思ったより赤は少ない。
 しかし意見の中身を見ると「性器の修正が甘い」という意見が多々見受けられる。画像を確認しないことにはどうにもならないが、BL系でも無修正であるならこれは不健全指定以前の問題で規制通り越して摘発モノ。
 それなのに「女性とのSEXを描いたものではなく」とか「同性愛の世界をきれいに描いてあり問題はない」とか擁護する意見が自主規制団体側から出ているのが呆れる。
 BLはBLの自主規制団体がBLの基準で返答しているのだろうか。だとしても異性なら汚らしいとか言うだろうに同性ならモロ見せでも平気ということなんだから(BLの空想性は理解したつもりでも)よくわからない。

BAMBOO COMICS DOKI SPECIAL SELECT らぶ れす
 ※まんがさんぽ  らぶれす (あまゆみ)
  • 修整はされているものの、SEXシーンが多い。成年マークを入れるべき。指定やむなし。
  • 性器の修整はあるものの、露骨な性描写が多い。擬音も多く、指定やむなし
  • 性行為を露骨に描いている。指定やむなし
  • 白抜きの性器描写がいやらしい。体液、擬音も多く、指定やむなし
  • 全編にわたり性描写が激しく、擬音等の表現が目に余る。指定やむなし
  • 消しはあっても、陰毛がしっかり描かれている。絡みと擬音が全編にわたり出てくる。指定やむなし
  • 修整されているものの、全編にわたり性描写があり、指定やむなし
  • SEX描写は修整されているが、表紙が青少年に取りやすく、後半は過激な箇所も多いため成年マークを入れた方がいいと思う。総じて保留
  • 表現はやや抑えた方がいいかもしれないが、空想の世界でコミカルに描いてあり問題はない。指定非該当
  • 全体的にいやらしさは感じない。後半にかけて陰毛や言葉の部分で気になるところもあるが、全体的には許容範囲。指定非該当
  • 体液の表現がやや行き過ぎているが、性器は十分修整されている。指定非該当

赤-指定やむなし:7 緑-保留:1 青-指定非該当:3

 というわけで、こちらは男性向け一般コミック。先ほどと違って修正はしても「成年マークを入れるべき」「(修整した)白抜きの性器描写がいやらしい」「陰毛がしっかり描かれている」と全然許してもらえない展開。
 なんだこの差は……と思ったものの……
  ※あまゆみ「らぶれす」 涙を流してよがりまくる美少女たち
 これ見たらなんとなく納得してしまった気も……orz


0 件のコメント:

アクセス解析