第602回東京都青少年健全育成審議会資料を読む

諮問図書類指定基準該当箇所一覧表

番号	図書名等	発行所	該当箇所	該当指定基準
1	コミックジュネ　８月号 平成22年８月１日発行	株式会社ジュネット	本編……「指導の心得6」「恋人はアルケミスト」「おしおき学園　修学旅行編」「wonderful life ～愛しき日々～中編」「完全飼育」「ハルカ・ロマネスク6」 付録DVD……全編大部分	一イ・ロ
2	クインコミックス ツンデレ上司　リコ様ＯＬ日記 平成22年６月４日発行	有限会社クイン出版	全編大部分	一イ・ロ
3	ＡＣＴＩＯＮ　ＣＯＭＩＣＳ ゾッコン！ボイン温泉 　 ② 平成22年５月28日発行	株式会社双葉社	全編大部分	一イ・ロ
4	ＢＡＭＢＯＯ ＣＯＭＩＣＳ ＮＡＭＡＩＫＩ ＳＥＬＥＣＴ 桃色団地の日情 平成22年７月10日発行	株式会社竹書房	全編大部分	一イ・ロ

　案の定ジュネは短編指定ですね。……って付録DVD？

条例第18条の２第２項に規定する自主規制団体からの聴き取り結果

コミックジュネ　８月号

• ＤＶＤは刺激的に感じる。指定やむなし。
• 性器の消しが甘く、卑わいであり、刺激的に感じる。指定やむなし。
• ボーイズラブについては判断が難しいところであるが、ＤＶＤを含め判断すると、指定やむなし。
• 高価格で内容的に青少年は買いづらいと思う。保留
• 男性器の修整が甘い部分が気になる。保留
• 猥褻というよりギャグマンガ。高価格のため大人向けと思われる。ＤＶＤは問題あると思うが購入した人しか見られない。総じて保留
• 定価が高いため、青少年が購入するとは思えない。要所については修整がされている。ＤＶＤについては購入しなければ見ることができない。指定非該当
• 卑わい性がなく、マニア向けであり、指定非該当
• ＳＥＸ描写はあるが、性器結合部分も修整されている。ボーイズラブコミックで大人の女性を対象としており、この程度であれば指定非該当
• ボーイズラブであったとしても、あからさまな性器描写は修整した方がいいと思う。ＤＶＤは修整も入っており、指定非該当
• テーマ、価格からして読者層は限定される。描写はそれほど過激とまでは言えない。ＤＶＤも同様であり、指定非該当
• 男性同士の絡みの描写や局部の描写は激しいものの、著しく性的感情を刺激するとは思えない。定価も高く、指定非該当
• この手の同好者向けの内容は判断に困る。定価が高く、指定非該当
• 性器が多く出てきているわけでもなく、指定非該当

赤ー指定やむなし：３　緑ー保留：３　青－指定非該当：８

先月に引き続きと言うことなのだけれどもかなりBL系の指定なわけですがどうやら前回同様「性器の消しが甘い、もしくはない」のが原因である可能性が高いようで。
あと付録でDVDがついてるみたいなんですがこれ実写なの？いまどきのBLは実写もＯＫなの？

ツンデレ上司　リコ様ＯＬ日記（クインコミックス）

• 高額で青少年は買いにくい商品と思うが、局部の消しが甘く、体液、擬音がリアルに感じる。器具の使用も気になり、指定やむなし。
• 性器自体は消してあるものの、体液などの描写で形が分かるように描かれている。擬音も多く、指定やむなし。
• 修整部分を利用して、逆に結合描写を強調している。設定も、ややアブノーマルであり、成人マークを付けた方がいいと思う。指定やむなし。
• 女性器、肛門等の表現が気になる。指定やむなし。
• 前半部分に猥褻感はあまりないが、後半の性器等の描写は、消しがあるとはいえよくない。指定やむなし。
• 性交シーンの擬音、体液が多くいやらしさを感じる。修整の仕方もいやらしく感じる。指定やむなし。
• 全編ＳＥＸの連続で、性器には白抜きやぼかしがあるものの、かなりいやらしさを感じる。器具使用もあり問題。指定やむなし。
• 消しはあるものの、性交場面が多く刺激的であり、擬音も目立つ。指定やむなし。
• 修整はされているものの、全編にわたり性描写があり、指定やむなし。
• ＯＬと書いてあるが、ロリコン風の作品に感じる。ＳＥＸシーンの連続であり、指定やむなし。
• デフォルメされており、卑わい性はない。体液、擬音が多いが許容範囲。性器のぼかしがやや甘く、性交場面も多いため、成人マークはつけるべきだと思うが、総じて保留
• ロリコン好きの大人を対象としたコミックで定価も高く設定されているが、表紙等が青少年が手に取りやすいので、成人マークを入れた方がいいと思う。総じて保留
• 陰毛が描写されているが、性器に関しては修整されている。指定非該当
• コミカルに描かれているとともに、表紙を含め絵のタッチもいわゆる「オタク」系のつくりとなっている。対象客層も限られ、指定非該当

赤ー指定やむなし：１０　緑ー保留：２　青－指定非該当：２

ほぼ真っ赤になりました。表紙画像見ればわかるとおり成年マークがついていないことが何よりの問題点。
収録されてるのが「マショウ」の収録分と言うことらしいので成年マークがないほうがおかしいという一冊です。
でも「OLと書いてあるがロリコン風の作品に感じる」とか感じるんじゃなくてロリ体型なOLモノはロリ系ですから。
しかし「性器自体は消してあるものの、体液などの描写で形がわかるように」とか「修正部分を利用して逆に結合描写を強調している」とかどういう技術なのか一度読んでみたくはあるなぁｗ

ゾッコン！ボイン温泉　②（アクションコミックス）

• 男性器が白抜きとなっているが、女性の陰毛が卑わいで、体液、擬音など描写が多く、指定やむなし。
• 修整はされているものの、全編にわたり性描写があり、指定やむなし。
• あまりいやらしさを感じないが、局部の消しが甘く、体液、擬音も多く感じる。総じて保留
• 発売日が古いのが気になる。保留
• ギャグマンガであり、修整もされているが、性交シーンの擬音、体液の表現が気になる。総じて保留
• 擬音が多く、体液の表現がすごい。女性の陰毛の描き方が卑わいであるが、風船のような巨乳の表現が印象的で判断に迷う。総じて保留
• 修整されているので問題はない。指定非該当
• デフォルメされており、ストーリー性もある。卑わい感なく、指定非該当。発売日が１か月以上前の作品まで候補にあがるのか？
• 絵柄に卑わい感はなく、多少消しが甘い部分もあるが、この程度であれば許容範囲。指定非該当
• コミカルなストーリーであり、修整もされている。それほど刺激的ではなく、指定非該当
• 全く問題がないとはいえないが、ギャグマンガであり、消しにも気を使っている。猥褻感もない。指定非該当
• タイトル通り、胸部がかなり強調された描写となっているが、ストーリーにはギャグマンガ的に描かれているため、あまり卑わいな印象を受けない。指定非該当
• 胸がデフォルメされて現実感はない。指定非該当

赤ー指定やむなし：２　緑ー保留：４　青－指定非該当：7

「メンズヤング」で連載中の作品。リンク先ではWebでのおためし1話が読めます。
基本的に毎月上がってくる平均的な作品の領域に属していると言える中身ですが、聞き取り調査においては「この審査（7月7日）の1ヶ月以上前に発売されたこの本（5月28日発売）がどうしてこの場に出されるのか」という声もいくつか見られます。
　（発売された本を収集する観点から見てもこの時点で審査するのは前月6月1日～末日発売が慣例ではないかと。まぁ慣例ならいくらでも例外をねじ込めますが）
　実際この後この本は審査会に出され、そのまま指定されて公表されるわけで、常々話題に上がる東京都の指定の恣意性・強引さを裏付ける1冊にもなりました。

桃色団地の日情（バンブーコミックス　NAMAIKI SELECT）

• 性交場面で一部刺激的なところがある。指定やむなし。
• 体液等の使用が多く、指定やむなし。
• 全編にわたり性描写があり、いやらしく感じる。指定やむなし。
• 体液の表現が不潔。性交場面や擬音が多く、指定やむなし。
• 修整はされているものの、全編にわたり性描写があり、指定やむなし。
• 性器の修整はされているが、体液の描写はもう少し抑えるべきではないか。総じて保留
• 大きな面積で修整されているところと、ちょっと修整が甘いところが入り混じっている。全部がダメというほどでもなく、総じて保留
• 全編にわたりＳＥＸシーンがあり、後半に体液描写が多い。成人マークをつけるべきと思うが判断に迷う。総じて保留
• しっかり修整されており問題ない。指定非該当
• デフォルメされており、ストーリー性もある。卑わい感なく、消しも入っている。指定非該当
• タイトルからして大人向けであり、ストーリー上ＳＥＸシーンはあるが、消しもしっかりされており、この程度であれば指定非該当
• 擬音、体液等が気になるが、ストーリー性があり、消しも入っている。指定非該当
• 擬音語の多用や局部アップのシーンなどが気になるものの、局部には消しも施されており、許容範囲と考える。指定非該当
• 胸がデフォルメされているが、卑わい感はない。指定非該当

赤ー指定やむなし：５　緑ー保留：３　青－指定非該当：６

「ナマイキッ！」連載の作品7本と＋書き下ろしが2本の短編集
「体液の表現が不潔」なんて書き方を見たのは初めてだｗ　いったい何やったんだｗ
　他を見ても体液に言及しているところが少なくないところを見るにそれなりにすごいことをしているに違いないｗ
　あと胸のデフォルメに関しては男性向けで胸をデフォルメしてない漫画なんてほとんどないような気がするんであまり擁護になってない気がする……