2008年10月30日木曜日

第581回東京都健全育成審議会資料&第580回議事録を読む

http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/09_575_menu.html

2008年10月の資料

● 資料3   諮問図書指定該当基準箇所(PDF)
1  S女様とM嬢の調教グッズコレクション 平成20年10月1日発行 株式会社イーグルパブリシング
該当箇所:全編大部分だそうで。中身については以下参照。 
※ 「S女様とM嬢の調教グッズコレクション」 42の調教アイテムと15の快感プレイ
※ S女様とM嬢の調教グッズコレクション」 追加入荷とポルナレフ  
※ S女様とM嬢の調教グッズコレクション 楽しく・安全にSMをプレイするプレイングマニュアルです!!
● 資料4   諮問図書:自主規制団体からの意見聴取結果(PDF)
・修整が甘く、指定やむなし。
・修整が不十分。昨今の犯罪事件を考えると犯罪を誘発するのではないか。指定が良い。
・絵は可愛らしく描いているが、SMグッズのカタログである。定価は高いが、子どもが入手できるとすれば好ましくない。指定やむなし。
・1,600 円と高額だが、高校生ぽいセーラー服姿が目立つ。全身バイブの章では、明らかに女性器へのバイブ挿入が描かれ、その他手錠、三角股割の刑など人格否定の表現が目に余る。指定やむなし。
・これを青少年が手に取るか疑問はあるが、絵のタッチはソフトであり、興味をそそるかもしれない。いずれにしても成人マークが必要だ。指定やむなし。
・SM調教プレイの百科事典的な内容であり、微に入り細に入りと言った感がある。写真では無く、イラストで解説されているのでまだ救われるが、やはり未成年にはいかがなものか。成人マークを付けて欲しい。指定やむなし。
・SMマニア向けの本であるが、描写の絵に男性器の描かれ方、挿入シーンなどボカシ等が無く刺激的である。指定やむなし。成人マークを付けるべき。

・SM愛好者向けのマニア誌と思われるが、未成年(幼女に近い)のビジュアルは好ましくないが、内容的にはセーフ。SMのバリエーションの多さに驚き!!保留。
(水没は危険!)調教方法、グッズなどの紹介。値段も高く、趣味的なもので青少年は買わない。絵も卑わいでは無い。指定非該当。
SM同人誌的本であり、青少年には問題無いのでは。指定非該当。
・アキバ系キャラクターのイラスト誌。SMシーンはあるが、卑わい感は無い。指定非該当。
・1,600 円と高定価で大人のSMマニアを対象にしており、内容的にも卑わい感が無い。指定非該当。
・1,600 円で高額である。消しも入っている。マニア向けでSMの入門書的な感があり、青少年は買わないであろうと思われる。指定非該当。
なんか内容的にSM本としてはむしろ評価されている雰囲気が……  委員からの議論については来月の議事録待ち。
● 資料12   都民からの申出一覧(PDF)
1 電話による申出(1件)
○ オンラインゲームについて
2 Eメールによる申出(6件)
○ 映画「コドモのコドモ」について(5件)
○ 未成年の携帯所持の制限について(1件)
これ中身知りたいよねぇ。

2008年09月の議事録

議事録(PDF)
今回の業界等による意見聴取では、2冊目及び3冊目については、指定該当の意見が多かったのですが、1冊目(「TECH GIAN STYLE 超昴閃忍ハルカ ビジュルアルファンブック」)及び4冊目は、指定非該当の意見のほうが多くございました。このため、この2冊について、再度事務局において慎重に検討した結果、青少年の性的感情を著しく刺激する内容であり、青少年が容易に閲覧し、入手できる販売状況にあることから、条例及び規則に規定する指定対象に該当するとの結論に達しました。
○会長 ただいまのご説明につきまして、ご質問等がございましたら、どうぞお受けいたします。
(「なし」の声あり)
○会長 ご質問ございませんので、図書に審査に入ります。お配りしてください。
(図書審査)
○会長 それでは、ご覧いただけましたようですので、各委員からご意見をお伺いいたします。■■委員、お願いします。
○■■委員 4誌とも指定でお願いいたします。
○■■委員 同じく4誌指定で結構です。
○■■委員 全誌指定でお願いします。
○■■委員 同じく4誌指定でお願いします。
○■■委員 4誌とも指定でお願いします。
○■■委員 全部指定で結構です。
○豊岡委員 4誌指定で結構です。
○江上委員 全誌指定でお願いします。
○■■委員 4誌指定でいいと思います。
○■■委員 全誌指定に賛成です。
○■■委員 全誌指定で結構です。
○■■委員 4誌指定で結構です。
○大河原委員 4誌とも指定相当だと思います。
○石毛委員 4誌指定でお願いします。
○五十嵐委員 全誌指定でお願いいたします。
○小濱委員 全誌指定でお願いいたします。
○会長代理 4誌とも指定でいいと思います。

○会長 委員の皆様が全員全誌指定ということでございますので、そのように答申したいと思います。
全会一致でした。 この後、この月で話題になったダガーナイフ等の審議。個人的には専門外なので詳細を扱えないんですが、ちょっと上にも関連ありそうな発言を
○青少年課長 銃刀法につきましては、恐らく、刃物自体の性質が大人にとっても害があるということで、今検討がされているのだと思います。 図書も場合もそうですが、本当は大人にとってもいけないものがあるのかもしれませんけれども、あくまで青少年の健全な育成に何か害があるからということで、基本的には、今、法律上はフリーに持っていいものを、やはり売ってはいけないという規制をすることによって、青少年に対しては、かなり厳密な枠がかかるのではないかというふうにしか申し上げられないんですけれども。 青少年が加害者、または被害者となるおそれが高いから規制することができるんだという論理で、図書にしろ、刃物にしろやっておりますので、大人に対してどうかというのは、別の分野でご議論いただくのを待つしかないかなというふうに思います。
青少年・治安対策本部長 青少年・治安対策本部長の久我でございます。
(略)
 本日は、不健全刃物の指定につきましてもご審議をいただきました。秋葉原事件に関しましては、こうした不特定多数の人たちが集う秋葉原のような、こういった繁華街の安全・安心対策とか、あるいはこうした無差別殺人事件を引き起こす若者の非社会性の問題などつきましても、現在、当本部のほうでいろいろと検討を進めているところでございます。
ちなみに審議会の時間は15:30開会~16:35閉会の65分間でした(図書審査)って何分あったんだろう。
 議事録の通り今回(9月)で第22期委員が任期満了。10月からは第23期(PDF)で審査しているそうです。
児玉平生 毎日新聞社論説委員 会長代理
……ちょっと笑ったw

1 件のコメント:

匿名 さんのコメント...

>修整が不十分。昨今の犯罪事件を考えると犯罪を誘発するのではないか

修正の甘さと犯罪発生の因果関係ってあるのかねえ。頭悪すぎ。

アクセス解析